Será que nós ganhamos na loteria cósmica?

Peguei esse texto de um site em inglês, e traduzi de próprio punho, por isso não estranhem se não consegurem entender algo. Se quiserem, procurem pelo artigo original em http://ultimatequestions.org/ que, aliás, também é uma ótima fonte de consulta, tendo todo o material disponível na língua inglesa.

Será que nós ganhamos na loteria cósmica?

Será que nós ganhamos na loteria cósmica? Será que o universo é apenas um produto de probabilidades? Muitas pessoas parecem pensar assim, e elas acham que é isso que a ciência tem descoberto. Entretanto, descobertas recentes da física parecem apontar para o lado contrário, e essas pessoas possivelmente não estão a par desses fatos. Nos últimos 30 anos, os cientistas descobriram que o nosso universo possui as características ideais para que a vida ocorresse: se as condições iniciais ou as leis da física fossem minimamente diferentes em uma quantia ínfima, nenhum sistema físico complexo de auto-reprodução teria existido.

Segundo o físico eminente da Universidade de Princeton, Freeman Dyson, “Há muitos (...) acidentes de sorte na física. Sem tais acidentes, a água poderia não existir no estado líquido, cadeias de átomos de carbono poderiam não ser capaz de formarem moléculas complexas e estáveis, ou átomos de hidrogênio poderiam não ser capazes de formar “pontes” quebráveis entre moléculas “(Disturbing the Universe. New York: Harper & Row. 1979, p. 251).

Um dos casos mais impressionantes e discutidos da estrutura fina do Universo é a constante cosmológica, um dos Termos das equações de Einstein da Relatividade Geral que governa a taxa com que o Universo está se expandindo. Se o valor da constante não for ajustado em pelo menos uma parte em 10⁵³ – isto é, um dividido por um seguido de 53 zeros – o que os físicos consideram que seja um desvio natural para essa faixa de valores, o Universo poderia ter se expandido de uma forma rápida demais para que as estrelas e os planetas se formassem, ou colapsar catastroficamente em si mesmo. Em casos como esse, não haveria vida.

Dessa forma, o Universo è análogo à biosfera – uma estrutura precisamente configurada para sustentar vida. Se encontrarmos estrutura tal em Marte, ninguém diria que aconteceu apenas por acaso – diria que alguma erupção vulcânica na qual metais e elementos pesados foram espalhados da maneira adequada. Uma ocorrência como essa parece meio irreal. Ainda poderíamos dizer que é uma evidência inequívoca de vida extraterrestre inteligente. Similarmente, muitos alegam que a estrutura fina do Universo sugere fortemente algum tipo de desígnio inteligente transcendente.

Ateus costumam ter duas réplicas principais à estrutura fina. Alguns ateus dizem que nós somos simplesmente sortudos, e não há nada mais a ser dito sobre. Como a ilustração da biosfera, essa resposta parece de certa forma adequada pra eles.

Uma resposta mais comum, excepcionalmente em físicos e cosmólogos, é dizer que algum processo físico produz um enorme número de universos com leis e condições iniciais diferentes. Quando bilhetes de loteria suficientes são gerados, um bilhete é marcado como o vencedor; assim se universos suficientes são gerados, pelo menos um possui justamente as condições iniciais e leis certas para desenvolver a vida. E, é claro, existências que vierem a ser nesse universo olharão pra trás e perceberão o quão sortudos eles foram.

Um gerador de universos como este, entretanto, teria de ter o conjunto certo de leis e meta-leis o governando para produzir ao menos um sistema que permita o surgimento de vida, algo que pode ser claramente demonstrado no caso da versão mais popular dessa hipótese – um que combina cosmologia inflacionária com teoria das supercordas. Assim, essa hipótese meramente transfere a necessidade de design para o tal gerador de universos.

Enfim, hoje nossas ciências mais fundamentais moveram o encargo para os ateus de como um universo precisamente configurado como o nosso poderia vir à existência sem um designer inteligente transcendente.

Podemos resumir nosso argumento da seguinte maneira:

Premissa 1 - A existência de um universo finamente estruturado, com vida consciente (e leis da natureza elegantes) não é uma surpresa se Deus existir.

Premissa 2 - A existência de um universo finamente estruturado, com vida consciente (e leis da natureza elegantes) é extremamente surpreendente se Deus não existir.

Conclusão: das premissas 1 e 2 e do princípio da surpresa*, segue que a estrutura fina do Universo constitui-se numa evidência significante em favor do teísmo, em relação ao ateísmo.

*De acordo com o princípio da surpresa, se corpo de dados E é muito mais surpreendente sob a hipótese H1 que outra (non ad hoc) hipótese H2, então E constitui-se numa evidência significante em favor de H1, em relação a H2. Como um exemplo desse princípio, considere o caso de encontrar impressões digitais de um réu na arma do assassino. Normalmente, encaramos o fato como uma forte evidência de que o réu é culpado. Por quê? Porque achamos muito surpreendente que essas impressões digitais sejam do réu se ele é inocente, mas não se ele for culpado.

(Notas e versão completa desse artigo estão disponíveis em ultimatequestions.org)

“O senso comum de interpretação dos fatos sugere que algum super-intelecto “brincou” com a física, assim como a física e a biologia”.

Fred Hoyle, Astrônomo da Universidade de Cambridge

“Os cientistas que apontam para a mente de Deus não avançam meramente em uma série de argumentos ou num processo de raciocínio silogístico. Ao contrário, eles propõem uma visão da realidade que emerge do coração conceitual da ciência moderna e impõem-se sobre a mente racional. Isso é uma visão que eu, pessoalmente, acho convincente e irrefutável”.

Antony Flew, ex-ateu e autor: “There is a God” (HarperColins, 2007).

---

A vida é um dos fenômenos naturais mais belos do Universo. Mas também é um o mais complexo e difícil de explicar. A teoria da evolução explica parte do processo, mas eu acho que deixa a desejar em muitos pontos cruciais. A origem da vida é um mistério até hoje para os cientistas, há apenas hipóteses, e aquelas que não incluem planejamento eu particularmente considero absurdas: quase tudo que há no mundo sugere um planejamento para a existência da vida, como diz o texto acima.

O prêmio da loteria em questão é algo inconcebível, o surgimento de um Universo que além de ser estável reúne todas as características necessárias para o surgimento da vida, como se ele realmente fosse feito para que nós estivéssemos aqui um dia.

O contraste entre a vida simples e a consciência e capacidade humana de projetar o futuro é também algo muito belo e intrigante. Pensar nessas coisas belas como um simples prêmio de loteria ganhado ao acaso é um dos maiores pecados, na minha opinião.

Abraços, Paz de Cristo.