Fé (parte 1 de 3) - Sobre a fé

Antes de falar sobre aquilo que é a base do cristianismo e de qualquer religião, precisamos dar uma definição. O que vem a ser fé?

Segundo o Wikipédia, "Fé (do Latim fides, fidelidade e do Grego pistia) é a firme opinião de que algo é verdade, sem qualquer tipo de prova ou critério objetivo de verificação, pela absoluta confiança que depositamos nesta idéia ou fonte de transmissão."

Segundo Richard Dawkins, a fé seria a confiança na existência de algo na ausência de evidências.

Não gosto de nenhuma dessas duas definições, porque não expressam fidedignamente os atributos da fé, no caso particular do cristão, da qual me julgo capaz de explicar. É verdade que sobre a fé, a Bíblia diz: "é a certeza daquilo que esperamos e a prova das coisas que não vemos" (Hb11.1); entretanto, é sabido que basear-se em algo sem evidências é considerado uma coisa inapropriada, até mesmo ridicularizada.

A fé cristã não é de modo nenhum baseada em confiança cega. Mas ela também não é 100% baseada em evidências. Tentarei mostrar nesse texto que ambas opções são erradas, ou incompletas:

As pessoas, principalmente as céticas, associam o conceito de fé a algum objeto, mas a fé pode ser fundamentada numa ideia - a da não-existência de Deus, por exemplo! Dependendo do nível de confiança que temos, podemos associar qualquer coisa a um ato de fé. Aqueles que pensam que estão totalmente fundamentados na lógica, seja para qual for o assunto, estão simplesmente depositando sua fé na lógica, ou seja, acreditam [cegamente] que a lógica é uma ferramenta perfeitamente razoável para julgar a veracidade de qualquer fenômeno físico. Não estou dizendo que isso é mentira, mas com que base afirmamos isso?

O que estou querendo propor é que toda forma de conhecimento possui axiomas. Axiomas são proposições iniciais, premissas que não podem (e em muitos casos não precisam) ser provadas, estão associadas à nosso conhecimento intuitivo. Por exemplo, na matemática temos a definição de número e operações como axiomas. Toda fórmula matemática tem sua veracidade atestada através de passos lógicos, mas se regredirmos até os princípios mais básicos desses passos, chegaremos nos axiomas, e não teríamos como prová-los. Na geometria, o conceito de ponto, reta, plano e o fato de que num ponto fora de uma reta só pode passar uma reta paralela são axiomas, premissas iniciais. Teoremas, na linguagem matemática, são proposições que podem e precisam ser provadas através de passos lógicos e/ou axiomas.

O Teorema da Incompletude de Gödel (ver Wikipédia) é a afirmação (provada) de que nenhum sistema de conhecimento pode ser válido se não possuir axiomas. Sempre haverá algo que precisa ser colocado como base, uma verdade inegável. Por exemplo: "números existem". Se essa afirmação fosse falsa, a matemática não existiria. Mas como prová-la, pela lógica? Não podemos, e nem precisamos. O conceito de número é intuitivo, praticamente inato no ser humano.

O conhecimento científico tem uma linguagem um pouco diferente da matemática. Aqueles que fazem ciência sabem que nenhuma teoria é uma verdade absoluta, é apenas uma "verdade convencional" que se encaixa em fatos experimentais. O método científico, desde Galileu, é a forma que os cientistas têm de provar suas teorias.

Por definição, uma teoria não é uma verdade, é apenas a explicação mais provável dos fatos observados até o momento. Sempre poderão surgir fatos que podem invalidar uma teoria, daí uma nova será formulada. Outro ponto interessante é que os cientistas devem 'acreditar' que o método científico é uma ferramenta que sempre leva às melhores respostas possíveis. E, assim como os outros, eles também se baseiam em lógica. Logo, a ciência não é 100% baseada em evidências, e é certo que nunca poderemos saber, cientificamente, se algo é verdade ou não.

Um terceiro ponto que queria destacar é a fé que temos o tempo todo nos nossos sentidos. Alguns pensam que sentir algo é por definição contrário a acreditar em algo, mas isso não é verdade! Não adianta apenas ver, tocar, cheirar ou ouvir algo, nós temos que acreditar que nossos sentidos correspondem a algo que é verdadeiro. Você está vendo essa tela de computador na sua frente, por isso você sabe que ela está aqui. Mas é realmente a tela do computador que você vê? Fisicamente, sabemos que não, vemos apenas os raios de luz que são refletidos da superfície do objeto, a verdade é que nenhum ser humano jamais "viu" um objeto.

---

Até agora, falamos em três tipos de fé: fé na lógica, fé no método científico e fé nos nossos sentidos. Todo ser humano, especialmente o cientista, se baseia nesse tipo de fé. Sabemos que essa fé nos traz muitos resultados certos, mas também pode trazer enganos: Os sofismas são construções que usam a lógica, mas apresentam resultados errados ou absurdos. O método científico nem sempre leva a uma teoria definitiva, os modelos são sempre revisados ao longo dos tempos, e também bem sabemos que nossos sentidos muitas vezes nos enganam, seja por nossa subjetividade, seja por alguma limitação física pela qual estejamos passando.

---

Quero que entendam que eu não estou condenando essas formas de fé, muito pelo contrário, afirmei anteriormente que elas são necessárias para a construção de qualquer coleção de conhecimento.

Agora, chegou o ponto tão esperado: no que se baseia a fé cristã? Somos apenas um bando de macacos treinados para aceitar tudo aquilo que nos é dito? Fechamos os olhos para qualquer evidência contrária ao nosso conjunto de conhecimentos, se tal fato for apresentado? Claro que não.

Fé (parte 2 de 3)